Apartan al juez García Maañón y suma seis cargos en el jury por acoso sexual

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió separar de su cargo, con carácter preventivo, al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. El magistrado ya se encontraba en uso de licencia por disposición de la Suprema Corte provincial, según fuentes judiciales.

Una denuncia que destapó el expediente

El expediente se originó en julio de 2025, cuando una funcionaria que trabajaba en esa cámara radicó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. La mujer describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. Acompañó la presentación con chats y audios como respaldo probatorio.

A partir de ese planteo se abrió un sumario administrativo y, en paralelo, una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio de San Isidro. En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, dando inicio formal al trámite de jury. Luego se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos que enfrenta el magistrado

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, según el primer cargo.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, expresados a través de descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de referencias a su posición institucional con fines de intimidación.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, e integrado por conjueces abogados y conjueces legisladores, conforme a la composición prevista por la normativa vigente. El proceso continúa con el análisis de los cargos formulados contra G. M. (70) y la producción y valoración de la prueba reunida por el Ministerio Público Fiscal.

La próxima instancia será la audiencia de acusación, donde las partes presentarán formalmente los cargos y la prueba ante el Jurado de Enjuiciamiento, que deberá resolver sobre la responsabilidad del magistrado y, eventualmente, su destitución.