El MI5 se pone celeste: advierte que la IA puede servir para fabricar armas biológicas y arma un centro especial para vigilarla

¿Puede una herramienta que te recomienda la mejor pizza de la costanera santafesina servir también para armar un arma biológica? Sí, y eso es exactamente lo que preocupa al MI5, el servicio de inteligencia británico. Su director general, Ken McCallum, lanzó una advertencia fuerte: la IA está bajando la barrera de entrada para que grupos terroristas y organizaciones criminales accedan a conocimientos científicos avanzados, incluidos los vinculados al desarrollo de armas biológicas y a la liberación de agentes patógenos.

O sea, lo que antes requería un laboratorio, un doctorado y una buena cantidad de millones, hoy puede empezar a resolverse con una suscripción a un chatbot y algo de paciencia. Esa es la parte que asusta. La IA no inventa el conocimiento, pero lo destraba: lo empaqueta, lo resume y lo entrega digerido a quien lo pida, incluso a quien no debería pedirlo.

¿Qué dijo exactamente el jefe del MI5?

“La IA ya está intensificando la lucha por la ciberseguridad entre atacantes y defensores.”Ken McCallum, director general del MI5

La frase la soltó al presentar su análisis anual de amenazas. Es corta, pero dice todo: del otro lado de la pantalla ya no hay solo un hacker curioso, hay modelos de lenguaje capaces de cruzar datos sensibles disponibles en fuentes abiertas y sugerir pasos que, hasta hace poco, vivían encerrados en papers académicos. Para el MI5, la combinación de dos factores es el verdadero punto de explosión: herramientas de IA cada vez más accesibles y, al mismo tiempo, información científica sensible al alcance de una búsqueda en Google.

¿Qué es el Centro de Evaluación de Amenazas de IA y para qué sirve?

• Es una unidad nueva que funcionará dentro del propio MI5, no en un ministerio ni en una universidad.
• Su misión es estudiar tanto los riesgos como las oportunidades que trae la inteligencia artificial.
• El foco está puesto en el impacto sobre la seguridad nacional del Reino Unido.
• McCallum dijo que dedica una parte significativa de su tiempo a anticiparse a los cambios tecnológicos.
• La idea es ubicarse en la vanguardia antes de que los riesgos se materialicen, no después.

¿Y a nosotros qué nos importa, viviendo en Santa Fe?

Nos importa porque el mismo motor que recomiendan los chicos en el aula o usan los contadores para cruzar planillas es el mismo que puede masticar información sobre síntesis genética, virología o bioseguridad. No es un problema ajeno: es la versión 2025 de la vieja pelea entre innovación y control. Mientras el MI5 anuncia su centro, en el Cono Sur seguimos debatiendo si la IA debe tener algún tipo de regulación seria o si alcanza con un PowerPoint cada dos años. Veremos.