Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal descartó que las pericias celulares prueben un acuerdo entre los acusados

Los alcances de la información recuperada de los celulares fueron uno de los ejes del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes. La inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, explicó ante el tribunal que el material examinado no permitió establecer que los acusados hubieran planificado un delito en conjunto. Tampoco alcanzó, según su exposición, para reconstruir lo sucedido con el niño en El Naranjal.

Lo que las pericias pudieron determinar y lo que quedó afuera

La especialista distinguió los datos disponibles sobre las llamadas de aquello que no pudo reconstruirse. Las pericias permitieron establecer horarios y duración de las comunicaciones, pero no conocer el contenido de lo hablado. Entre los registros, mencionó una comunicación entre L. P. (37) y A. B. que se extendió entre 17 y 20 minutos, según fuentes judiciales consultadas por esta sección.

Otro punto central de su declaración fueron las imágenes de un calzado hallado en el barro. Méndez recordó que los teléfonos de M. P. y del comisario W. M. (45) contenían fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento. En una de ellas se veía al comisario. También señaló que W. M. había comunicado en grupos policiales que encontró el zapato gracias a un informante.

• La revisión de los intercambios abarcó el 13 de junio de 2024, día de la desaparición, las jornadas anteriores y la madrugada siguiente.
• En el celular de L. P. se encontraron mensajes del 12 de junio con M. V. C. sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• También había comunicaciones con familiares y con números que no estaban agendados en el dispositivo.
• Méndez describió además mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que L. P. difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario.
• Su declaración presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar aquella versión sobre lo ocurrido con Loan.

El testimonio sobre la camioneta de Pérez y Caillava

Por su parte, Hugo Daniel Duarte, identificado por iniciales H. D. D., relató la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava que presenció el 30 de junio de 2024. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de interés para la investigación, aunque no abundó en precisiones técnicas sobre el alcance del reactivo.

La jornada dejó como saldo, según el relato de los testigos, un cuadro probatorio telefónico limitado: la pericia pudo ubicar llamadas, mensajes y fotografías en tiempo y forma, pero no acreditó un concierto previo entre los imputados ni esclareció la dinámica de lo ocurrido en El Naranjal. La próxima instancia del debate continuará con nuevas declaraciones ante el tribunal correntino, en el marco de la causa que mantiene como principal acusados a Pérez, Caillava, el comisario Walter Maciel y otros imputados por la desaparición del menor.