¿La IA piensa? Floridi dice que no, y eso es lo más inquietante

¿La inteligencia artificial piensa? Spoiler: no. Aunque a veces parezca que sí, y aunque conteste mejor que tu cuñado en la mesa dominical. Luciano Floridi, filósofo italiano que comanda el Digital Ethics Center de la Universidad de Yale, lo dice sin vueltas: la IA no piensa, no comprende, no tiene mente. Actúa. Y eso, según él, es lo que deberíamos tener muy claro antes de seguir delegando decisiones en ella.

Para Floridi, lo que tenemos delante no es inteligencia artificial sino agencia artificial: sistemas que mueven la vida cotidiana sin entender una sola línea de lo que firman. Traducido a la mesa de un santafesino: como el operador del puerto que zarpa el barco sin haberlo visto nunca, pero igual lo lleva a destino. Hace cosas por nosotros, mejor que nosotros, pero no tiene la más pálida idea de por qué.

Cuatro revoluciones y el ser humano dejó de ser el centro

Floridi ubica este momento como la cuarta gran revolución intelectual de la humanidad. La primera fue Copérnico: chau geocentrismo, la Tierra dejó de ser el ombligo del cosmos. La segunda, Darwin: el humano dejó de ser la corona de la creación. La tercera, Freud: ni siquiera mandamos en nuestra propia cabeza. La cuarta es Alan Turing: ya no somos el centro de la esfera de la información. La especie pasó de protagonista a convidada.

¿Y eso es una derrota? Para nada, dice Floridi. Es madurez. Una humanidad crecida se piensa al servicio del prójimo, del ambiente y de los pibes que vienen, no como dueña absoluta del universo. Madurar, en criollo, es dejar de creerse el dueño de la pelota.

¿Entonces qué hacemos con la IA? ¿La frenamos?

Acá viene el punto práctico, el que importa cuando abrís el celular a las siete de la mañana. Pedir que se frene la IA no tiene sentido, dice Floridi. Lo que tiene sentido es entender qué es, sumarla con criterio y no ceder el juicio propio. La filosofía de la información, disciplina que él mismo fundó en los noventa, cuando el resto de la academia usaba la información de adorno sin estudiarla como objeto, es el andamiaje que propone para no ir a ciegas.

• La IA no es inteligente: es agencia, produce efectos sin comprender.
• La pregunta no es si nos va a superar, sino cómo la usamos sin perder el rumbo.
• La salida no es frenar la tecnología, sino integrarla con pensamiento crítico.
• La clave es no ceder el juicio propio: la herramienta decide el cómo, nosotros el para qué.

El material de base mencionaba un caso reciente para reforzar el planteo: la multa millonaria que Meta pagó en Estados Unidos, que muestra cómo las plataformas mueven plata, datos y decisiones sin que nadie parezca tener el volante. Un recordatorio de que cuando una herramienta actúa sin mente, el que tiene que pensar es uno.

Así que la próxima vez que un chatbot le conteste a alguien con una seguridad que da escalofríos, recuerde: no sabe lo que dice. Solo lo dice muy bien. Veremos cuánto tardamos en aprender a usarlo sin que nos use.