La tía de Loan pidió perdón por sus falsas declaraciones anteriores y apuntó contra su ex abogado
Laudelina Peña, imputada en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y reconoció que mintió en su primer testimonio. Dijo que las falsedades fueron inducidas por su entonces defensor y describió la actitud del comisario Walter Maciel en las primeras horas de la búsqueda del niño, ocurrida en junio de 2024 en Corrientes.
Laudelina Peña, una de las siete personas imputadas en el tramo principal de la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. La propia acusada solicitó hacer uso de la palabra y los jueces que integran el tribunal habilitaron su testimonio, según fuentes judiciales consultadas por este portal.
Las disculpas y el señalamiento al ex abogado
“Pido perdón, pido disculpas por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor Codazzi.”Laudelina Peña, imputada en la causa
La mujer se refirió así a su primer testimonio, que había sido brindado de madrugada y en presencia de ese letrado, identificado con el apellido Codazzi. En esa declaración anterior, Laudelina había mencionado un accidente y un supuesto botín, dos puntos centrales de la hipótesis que sostiene la acusación.
Durante su exposición de este martes, la imputada sostuvo que no tuvo participación en el episodio del accidente ni en el botín que figura en el expediente, y aclaró que pidió declarar justamente para descartar esa vinculación: "Para que esto se aclare", expresó, de acuerdo con lo registrado por el tribunal.
El relato sobre el comisario Maciel
En otra parte de su declaración, Laudelina reconstruyó las primeras horas posteriores a la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, y describió el comportamiento del comisario Walter Maciel, también imputado en la misma causa.
Según su relato, cuando la familia ya buscaba a Loan, Maciel le manifestó que no podían radicar la denuncia por la desaparición porque debía transcurrir un determinado plazo de horas. "Me pareció rara la actitud del comisario", afirmó Laudelina ante los jueces.
La imputada contó que, en ese momento, el comisario Maciel estaba acompañado por su cuñada y por Victoria Caillava, otra de las acusadas en el expediente. Al ingresar a la vivienda, el jefe policial la esperó en la puerta, le preguntó su nombre y le explicó los motivos por los que la denuncia debía esperar. Luego, ya dentro de la casa, en lugar de coordinar la búsqueda, el comisario le preguntó a la madre de Laudelina de qué club de fútbol era hincha y le manifestó su devoción religiosa. "No tenía nada que ver con lo que estábamos buscando", resumió la testigo.
También describió la reacción de su hermano, José Peña, quien le respondió al comisario que el niño aparecería pronto: "Por ahí nomás está, ya va a aparecer", habría dicho el hombre.
Las condiciones de la audiencia
- El tribunal ordenó que los demás imputados abandonaran la sala antes del inicio de la declaración.
- Dispuso que ninguno de los restantes acusados pudiera seguir el testimonio por medios virtuales.
- La fiscalía y otro defensor se opusieron a esa medida, pero el tribunal mantuvo lo resuelto.
- Los padres del niño, José Peña y María Noguera, fueron autorizados a permanecer en la sala durante toda la declaración.
Por el momento, no se difundieron más detalles sobre la continuidad del debate oral. La próxima instancia del juicio está prevista para los próximos días, según fuentes judiciales.
