Tom Cruise se sube a la máquina excavadora de Iñárritu: una película para discutir antes de verla

La butaca de un cine español, un par de semanas antes de que termine el verano boreal, empieza a poblarse de afiches con la cara de Tom Cruise y la firma de Alejandro González Iñárritu, ese director mexicano que ya nos había sacudido con Birdman o El renacido y que vuelve a jugarse entero con una historia original. Digger, que así se llama la película, tiene fecha confirmada de estreno en España para el 2 de octubre de 2026, y lo más interesante es que no llega en silencio: ya hubo críticas que la encumbraron por su actuación protagónica y otras que la dejaron a mitad de camino. Les propongo que nos tomemos un rato para desmenuzar lo que se dice de ella antes de que la sala se llene.

El crítico Alejandro G. Calvo fue de los que tomó la palabra temprano y su mirada se volvió, a fuerza de honestidad, un termómetro muy útil para entender qué nos espera. Para él, lo mejor de Digger es, sin dudarlo, Tom Cruise. Elogia con entusiasmo su sentido del humor y llega a decir que estamos ante una de sus interpretaciones más logradas. Hay algo de justicia poética en eso: después de tantos blockbusters donde el actor parece más una marca que un intérprete, verlo comprometerse con un personaje raro, dialogado hasta el hartazgo y con una energía casi de comedia ácida, suena a regalo.

Los hallazgos visuales y el principio que atrapa

Calvo también rescata el arranque de la película y, en general, el ojo de Iñárritu para construir imágenes potentes. Es un director que ya demostró que sabe filmar a un personaje perdido en su propia cabeza, y en Digger parece decidido a repetir la dosis, esta vez con el extra de un actor que se deja llevar. Si uno lee las críticas con paciencia, hay consenso en que la primera media hora atrapa y deja con ganas de seguir.

El problema: dos horas y diez de monólogo

El reparo más fuerte del crítico, y el que más se va a repetir en la conversación de los próximos meses, tiene que ver con la cantidad de texto que debe sostener Cruise. La película dura dos horas y diez minutos y, según Calvo, durante buena parte de ese tramo el protagonista habla de manera casi continua. Lo que en los primeros minutos es chispa y desparpajo, con el correr de los minutos se vuelve un torrente que pesa, y termina haciendo más difícil conectar con lo que se cuenta. Es un recordatorio útil: a veces el mejor actor del mundo se cansa si el guion no le da aire.

La sátira que no termina de cuajar

El otro gran punto de discusión es la sátira que la película propone. Iñárritu siempre fue un autor ambicioso, de esos que no se conforman con contar una historia y ya, y en Digger queda claro que la operación es de alto vuelo. Pero, según la lectura de Calvo, esa ambición termina jugándole en contra: la película deja poco espacio para que el espectador piense por su cuenta y lo coloca, casi sin querer, en un lugar pasivo. Y ese, para mí, es el reproche más interesante: no se trata de que la película no se entienda, sino de que pide demasiado y devuelve poco margen.

En definitiva, lo que se viene el 2 de octubre es una película con una actuación central que vale la pena ver, una puesta en escena con momentos muy logrados y un guion que, por momentos, se ahoga en su propia verborragia. No es la típica comedia liviana ni el drama convencional: es un cruce raro, de autor, con una estrella enorme al volante, y eso, para una sala de cine, siempre es una buena noticia. Yo, que vengo siguiendo a Iñárritu desde sus primeras películas y que cada vez que Cruise se anima a algo distinto termino aplaudiendo, voy a estar en la fila el primer día, con la expectativa de encontrarme con ese Tom Cruise del que habla Calvo y, también, con la disposición de bancar aunque la sátira no me termine de cerrar. Después de todo, ir al cine a discutir la película de vuelta en la calle es una de las pocas costumbres que nos quedan. ¿Ustedes van a darle una oportunidad?